Coletor de notas condenado a pagar ao homem de Nova York por esforços injustificados de cobrança de impostos

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


Conta vencida talão de cheques de aviso final

Sim, as pessoas devem pagar suas contas. Às vezes, porém, as coisas acontecem. Basta olhar para as crises financeiras que a pandemia de coronavírus criou para os indivíduos.

E sim, em alguns casos limitados, é apropriado entregar as contas vencidas a uma agência de cobrança privada.

Observe o uso da palavra limitado. Transparência completa. Na maioria das vezes, eu odeio cobradores. Ajudei os membros da família que estavam em dificuldades financeiras a lidar com eles. Enquanto as coisas funcionavam a nosso favor, os funcionários dessas agências eram os piores.

É por isso que fiquei decepcionado (sim, vamos usar esse termo para manter a família do velho blog) quando o Congresso forçou a Receita Federal a empregar agências de cobrança mais uma vez em certos casos não pagos de contas fiscais.

E foi também por isso que fiquei emocionado ao saber que um desses cobradores de impostos privados está sendo condenado a pagar pelo menos um pouco a um contribuinte indevidamente direcionado.

Um juiz federal decidiu recentemente que a ConServe, um dos quatro colecionadores privados que contrata o IRS, deve a um homem de Nova York US $ 3.644 para cobrir seus honorários legais e o sofrimento emocional que ele sofreu devido a seu esforço injustificado de cobrança.

Imposto devido e quitado: O homem, que eu não vou citar neste post, mesmo que o nome dele esteja registrado nos autos do processo, em 2016, tinha toda a responsabilidade pessoal sobre determinadas dívidas quitadas por uma decisão de falência.

Essa falência incluía certas dívidas fiscais federais.

No entanto, observa o documento do Tribunal Distrital dos EUA, anos depois, a Continental Service Group, Inc., contratadora de cobrança de dívidas da IRS, que fazia negócios como ConServe, serviu ao homem dois avisos sobre a fatura tributária não mais válida do ano fiscal de 2002.

Leia Também  Guia rápido e essencial para vender sua casa por mais dinheiro

E assim começou esta batalha legal.

Já pago por tribunal de falências: O homem voltou ao Tribunal de Falências dos Estados Unidos, Distrito Sul de Nova York, desta vez alegando que tudo o que devia ao tio Sam havia sido resolvido de acordo com os termos de sua falência no capítulo 13.

Especificamente, de acordo com a última decisão do Tribunal de Falências:

Em 11 de fevereiro de 2014, o [Bankruptcy] O Tribunal assinou um “Plano de confirmação do capítulo 13 da ordem” que determinava que o devedor efetuasse trinta e seis (36) pagamentos de US $ 62,00 por mês, de 3 de agosto de 2013 a 3 de julho de 2016. ECF No. 30 em 1. Em 19 de maio de Em 2016, após o devedor concluir os pagamentos do plano, uma ordem de quitação foi apresentada pelo Tribunal (“Ordem de quitação”). ECF nº 36. Em 21 de maio de 2016, o aviso de quitação foi enviado a todas as partes interessadas, incluindo o IRS. ECF No. 37.

O relatório e a conta final do administrador permanente do capítulo 13 estabelecem que a reivindicação de prioridade do IRS de US $ 1.291,98 foi paga integralmente pelo patrimônio do devedor; e as reivindicações não garantidas e sem prioridade do IRS receberam sua parcela proporcional, no valor de US $ 386,70. ECF No. 39 em 2-3.

No entanto, o homem recebeu um aviso do IRS de 6 de novembro de 2017, informando que sua dívida do exercício fiscal de 2002 havia sido entregue à ConServe. Dois dias depois, o homem enviou uma carta à Receita Federal explicando a suspensão automática de acordo com a decisão do tribunal.

Ele também exigiu que “[a]Todas as tentativas de cobrar dinheiro do devedor devem cessar imediatamente. “

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

O IRS finalmente interrompeu sua atividade de cobrança da dívida fiscal do homem em 2002 em 22 de novembro de 2019, de acordo com os documentos do tribunal. Mas antes disso, em 7 de novembro de 2018 e 7 de novembro de 2019, o contratante da coleção do IRS, ConServe, enviou ao homem dois avisos adicionais em busca de pagamento pela nota fiscal descarregada.

Leia Também  Tarefas fiscais finais para os últimos dias de 2019

Não é assim que isso funciona: A Receita Federal se opôs à contestação legal do homem em dois pontos.

Primeiro, a agência tributária federal argumentou que o Tribunal Distrital não tinha jurisdição no assunto para ouvir a disputa tributária porque o principal não conseguiu esgotar seus recursos administrativos fiscais. Segundo, o IRS sustentou que, mesmo que haja jurisdição judicial suficiente, a dívida tributária não foi descarregada no caso de falência do homem.

A ConServe apresentou sua própria oposição incorporando argumentos do IRS de que a agência de cobrança não violou a ordem de quitação.

A decisão do Exmo. Cecelia G. Morris, juíza chefe do Tribunal, fornece 23 páginas sólidas de § Internal Revenue Code §s e decisões de casos anteriores para apoiar sua descoberta para o devedor fiscal anterior.

No entanto, indo direto ao ponto em sua determinação final, Morris descobriu que as queixas do homem contra o esforço de coleta subsequente eram válidas. Ela observou:

Na audiência realizada no Tribunal em 28 de abril de 2020, o IRS argumentou que, mesmo se a dívida tributária fosse liquidada, o IRS podia cobrar a dívida, pois o devedor não impunha um processo adversário para quitação desses impostos. Não é assim que funciona a quitação de falência.

De acordo com o capítulo 13 do Código de falências, o devedor é obrigado a agendar todas as dívidas e notificar seus credores de sua declaração. Cada credor pode então registrar uma prova de reivindicação. Todas as reclamações são tratadas no plano do capítulo 13 do devedor, de acordo com o Código de Falências. Vejo 11 USC § 1322. “[I]Se o devedor efetuar todos os pagamentos planejados necessários, ele estará qualificado para uma quitação pela conformidade total “. Romano v. Romano (no rei romano), 548 BR 39, 43 (Bankr. SDNY 2016); 11 USC § 1328 (a).

Leia Também  10 erros evitáveis ​​de declaração de impostos

Além disso, Morris observou: “O devedor não suporta o ônus de demonstrar que qualquer de suas dívidas tributárias atende à exceção a ser quitada. O IRS suporta esse ônus”.

Mais moral do que alívio monetário: No lado financeiro, o homem não conseguiu tudo o que procurava.

Ele havia pedido ao tribunal que concedesse indenizações compensatórias, honorários advocatícios de US $ 2.640 e danos punitivos de US $ 10.000 cada, do IRS e da ConServe.

Morris determinou que, como o IRS não havia esgotado seus recursos administrativos, o homem não poderia receber nenhum dano contra a agência tributária.

Ela também negou o pedido de US $ 10.000 em danos punitivos, do IRS ou do ConServe.

No entanto, Morris concluiu que os critérios foram atendidos para conceder indenizações compensatórias pagáveis ​​pela ConServe.

A fuga, de acordo com a decisão, é de US $ 500 para cada um dos dois avisos emitidos pela agência de cobrança para pagar o estresse e o sofrimento emocional que sofreu ao saber que um credor estava tentando cobrar uma dívida descarregada.

A ConServe também foi condenada a pagar aos advogados do homem US $ 2.644 por seus serviços no caso.

Novamente, não um enorme golpe monetário para o cobrador de dívidas, mas definitivamente uma vitória contra a agência de cobrança.

E como o antigo comercial de TV disse, isso não tem preço.

Você também pode encontrar esses itens de interesse:

Anúncios

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br
Post criado 1643

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.

Posts Relacionados

Comece a digitar sua pesquisa acima e pressione Enter para pesquisar. Pressione ESC para cancelar.

De volta ao topo